Nabycie wierzytelności i nadanie klauzuli wykonalności na rzecz nowego wierzyciela; przykład uzasadnienia.

Skuteczna firma windykacyjna najchętniej działa w sytuacji kiedy to ona formalnie staje się wierzycielem, czyli gdy nabywa wierzytelność. Takie nabycie wierzytelności bardzo często dokonuje się w formie powierniczego przelewu czyli cesji warunkowej kiedy to na czas określony w umowie z klientem, firma windykacyjna staje się wierzycielem. Dzięki takiej umowie firma windykacyjna może największy wpływ i kontrolę zwłaszcza nad postępowaniem egzekucyjnym. Kiedy cesja dokonywana jest w zakresie wierzytelności już potwierdzonej tytułem wykonawczym, wówczas potrzebne jest uzyskanie klauzuli wykonalności na nowego wierzyciela - firme windykacyjną. Poniżej przykład uzasadnienia sądu do nadania klauzuli wykonalności nowemu wierzycielowi w wyniku podpisania umowy przelewu (powierniczego) wierzytelności.

Sąd Rejonowy w ... Wydział Gospodarczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR ...
Protokolant: Asystent Sędziego ...
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 grudnia 2008r. w ... sprawy z wniosku wierzyciela G.R. przeciwko dłużnikowi K.K. o nadanie klauzuli wykonalności postanawia:
1. nadać tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku wydanego w dniu 24 listopada 2004r. przez Sąd Rejonowy w ... w sprawie o sygn. ... z powództwa M.S. przeciwko pozwanemu K.K. klauzulę wykonalności na rzecz następcy prawnego powódki, to jest G.R.,
2. zasądzić od K.K. na rzecz wierzyciela G.R. kwotę 123,20 złote (sto dwadzieścia trzy 20/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
W dniu 01 grudnia 2008r. G.R. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy w ... w dniu 24 listopada 2004r. na jego rzecz. Jako uzasadnienie swojego wniosku wierzyciel podał, że w sprawie o sygn. akt ... Sąd Rejonowy w ... dniu 24 listopada 2004r. wydał wyrok z powództwa M.S. przeciwko pozwanemu K.K. Po wydaniu wyroku wierzytelności objęte tym tytułem zostały przez wierzyciela pierwotnego tj. M.S. sprzedane G.R. na podstawie umowy przelewu powierniczego wierzytelności z grudnia 2 Podpisy pod pisemną umową przelewu zostały urzędowo poświadczone przez notariusza. Do wniosku dołączona została umowa powierniczego przelewu wierzytelności.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 788 par. 1 kpc jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz tej osoby lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Załączone do wniosku dokumenty wskazują istnienie przesłanek z art. 788 kpc, wobec czego uznać należy że zachodzą wymogi formalne do tego by nadać przedmiotowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzulę wykonalności na rzecz osoby. na którą przeszło uprawnienie, wobec czego na zasadzie art. 788 kpc w zw. z art. 777 1 pkt I kpc i art. 781 1kpc Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na zasadzie art. 98 kpc w zw. z art. 13 par. 2 kpc obciążając dłużnika kosztami opłaty od wniosku w kwocie 50 zł oraz kosztami taksy notarialnej i podatku od towarów i usług poniesionych celem uzyskania notarialnego poświadczenia podpisów.

powrót